Sistema de arbitraje

Sistema de arbitraje

Los artículos enviados a la revista Wani están sujetos al siguiente proceso de revisión:

1. Las propuestas de artículos recibidas a través de la dirección electrónica wani@bicu.edu.ni con copia a lester.jarquin@bicu.edu.ni, son revisadas por el director, quien verifica el cumplimiento de las políticas editoriales descritas en las normativas para los autores.

2. El director someterá el artículo recibido al software Originality Check para obtener un reporte de similitud o detección de plagio.

3. Si el artículo cumple con las normativas editoriales, el editor asigna a dos revisores externos o pares evaluadores, seleccionados por méritos académicos científico y afín a la temática del artículo a evaluar. El sistema de arbitraje utilizado es a doble ciego, donde el evaluador no conoce quien es el autor/es del documento y el autor/es no conocen la identidad del evaluador/es.

4. Se envía el artículo a los revisores en formato de revisión, acompañado de la guía de evaluación que detalla los criterios establecidos por la revista, a fin de que emitan sus valoraciones y brinden sugerencias de mejora, aprobación o rechazo en un plazo máximo de quince días. De no poder cumplir con el tiempo estipulado, este deberá comunicarse con el director para la toma de una decisión: esperar o enviar el artículo a otro revisor.

5. De no poder cumplir con el plazo, los revisores deberán comunicarse con la dirección para tomar una decisión: esperar o designar a otro revisor.

6. Si uno de los evaluadores recomienda no publicar el escrito, este será sometido a revisión por parte de un tercer evaluador(a), cuyo dictamen servirá para dirimir la discrepancia y tomar una decisión definitiva en consenso con el Consejo Editorial de Wani.

7. El director recibe la evaluación de parte de los revisores, se comunica con el autor o autores y le envía el consolidado de los resultados indicando la aceptación o rechazo bajo las siguientes condiciones:

• Publicable sin necesidad de correcciones
• Publicable atendiendo a recomendaciones menores
• Publicable, pero condicionado a modificaciones sustanciales factibles
• No publicable

8. Si en el dictamen se recomienda realizar mejoras en el artículo, estás serán remitidas a los autores y se definirá un tiempo prudencial para realizar los ajustes correspondientes.

9. Una vez enviadas las mejoras, estas serán verificadas y, en caso de ser necesario, se enviará de nuevo al autor(a), hasta lograr una depuración completa del documento.
   
   
10. De no haber sugerencias de mejora al escrito de parte de los revisores, se informa a los autores, mediante una carta formal, indicando la aceptación y el número correspondiente de Wani donde saldrá publicado.

11. En cualquiera de los veredictos antes mencionados, se informará lo antes posible a los autores, justificando la decisión adoptada, particularmente en el caso de rechazo.

12. El director, previa recomendación del Consejo Editorial o el editor de la revista, es quien decide la publicación del escrito.

Guía de arbitraje para artículos
Guía de arbitraje para ensayos
Guía de arbitraje para nota técnica